Feminista
Parece que cuando más posts tengo, más posts me envia el karma o la vida, o el monstruo del espagueti volador o lo que sea.
Autobús, camino al curro. No va muy lleno. Hay algo que no entiendo y es que la gente cuando va en el autobús habla como si estuviera sola. Yo reconozco que una vez no pude evitarlo y tuve que hacer partícipe al autobús entero de lo que hablaba con unos amigos y del ataqu de risa posterior, pero el autobús iba a petar y el tema lo merecía.
Mujer de unos cuarenta y pico, hablando con otra de la misma edad con un chico adolescente. Lo primero que oigo, Es que yo prefiero a los chicos porque son más nobles. Tócatelos. ¿Es que las mujeres no somos nobles? ¿La nobleza es solo un atributo masculino? Me pongo a pensar y no puedo recordar ninguna ocasión en la que haya visto el adjetivo noble adjudicado a una mujer. Además son más inocentes, y van siempre de frente. O sea, que las mujeres somos perversas y ladinas y retorcidas y nunca decimos lo que pensamos y estamos conspirando continuamente. Y no somos inocentes, claro, somos unas putarracas en potencia que a la minima usamos nuestras armas de mujer para engañar a todo quisqui.
Y la perla Las niñas son mas malas. Y eso lo digo yo, que soy mujer, y lo reconozco, pero es lo que hay. Lo siento, señora, pero su estudio antropologico de baratillo no me sirve. Yo no me siento identificada con lo que usted dice. Si a usted le han lavado el cerebro, señora, o se ha dejado esclavizar por un marido que pasa de todo y le han hecho creer que usted y todas las que le rodean son malas, no es problema del sexo femenino. Es problema suyo.
Jamfris, que está junto a mi, se queda con las caras que pongo. Al salir del bus me dice en broma, e intentando parar el torrente de argumentos contra esa señora que sale de mi boca, me dice que yo soy un poco mala así que no soy ejemplo. Pues vale, seré mala, pero nadie me puede decir que no voy de frente cuando ataco. Y si me pongo, puedo encontrar como mínimo a cuatro tíos igual o más “malos” que yo. La maldad, nobleza, bondad o perfidia no está en el sexo, señora. Está en la persona.
Póngamonos a generalizar alegremente sin sentido. Parece que las mujeres somos ese género tan maligno que ha comenzado todas las guerras de la humanidad, y cometido las peores barbaries en tiempos de conflicto. Las que más usan la violencia, contra propios y extraños. Las que violan y matan a sus maridos por no plegarse a su voluntad. Pero qué malas somos las mujeres
Con esto no quiero decir que todas las mujeres sean unas santas y todos los hombres unos asesinos en potencia, pero es que me revientan esas generalizaciones tan alegres, y más provenientes de la boca de una mujer. Y las que hablaban con ella asintiendo, y el adolescente con una sonrisita de “soy el rey de la casa”. Dos collejas te daba yo. Y luego nos extrañamos de que el machismo se esté expandiendo como la peste por la juventud.
Porque en este mundo parece que hablar antes de actuar es ladino y retorcido. Y que solo los hombres pueden ser valientes, nobles y aguerridos. Y no puedo entender como una generación de mujeres que ya disfrutó de algunos de los privilegios de tener libertades, esté echando otra vez piedras sobre su tejado. O que alguna mujer diga tan orgullosa yo es que no soy feminista. Pues me alegro, señora. Pero primero informese, y vea la tontería que acaba de decir.
Y ahora viene cuando te hago la coña recurrente de que lo que pasa es que tu eres poco femenina, y ya la tenemos liada…
Pero hablando en serio, la señora, con todo lo estúpida que fuese (que lo era) sí tenía una parte de razón. Las mujeres soleis (grandes números, generalizaciones) ser más ladinas e intrigantes que los hombres. En parte por adaptación biológica (partiendo del hecho que por norma general sois físicamente menos fuertes, para conseguir los mismos objetivos -que lo haceis- teneis más tendencia a recurrir al circunloquio y al hacer-que-otro-lo-haga-para-mi que los hombres), y en parte por adaptación social (si te relegan al segundo plano, domina a quien esté en primer plano… que además las hostias se las llevará él. Y si no puedes o no te dejan empuñar una espada, por simple supervivencia te acabas convirtiendo en un maestro del arte de los venenos). Eso es un hecho. Que debería ir cambiando en pro de un mayor equilibrio? Sabes perfectamente que soy el primero en pensar que sí. Pero cualquier cambio provoca movimientos pendulares, adelante y atrás, y a cualquier acción se le opone una reacción. Y tu estás hablando de una inercia social de cuatro mil años, no se puede vencer por completo en menos de un siglo de feminismo.
Y ya puestos a criticar, ahora me explicas el por qué tu airada reacción contra el que a las mujeres se os tache de sibilinas y a los hombres de “inocentes”. Que “inocente” es una forma de decir tonto, te recuerdo. No entiendo el por qué concretamente debería ser preferible ser “inocente”, no ser capaz de pensar más que en línea recta y recurrir a la fuerza cuando hace falta (o cuando se cree que hace falta) a ser sibilino, tener una visión más global de las cosas y ser capaz de dar un rodeo (y apuñalar por la espalda, si se tercia) cuando conviene. Nobleza? La nobleza no sólo está sobrevalorada, sino tremendamente mal entendida…
Si en todo eso estoy de acuerdo. Pero a tu ejemplo de noble vs sibilino. ¿Por qué esta señora a ir de frente sin pensar se lo considera bueno, y a organizar una estrategia malo? Simplemente porque una cosa la hace un hombre y la otra una mujer. Si, las mujeres dominamos más el lenguaje y somos más susceptibles de poder manipular. ¿Pero eso nos convierte a todas en unas brujas conspiradoras? Es el discurso rancio de que la diferencia es mala solo por ser femenina lo que me molesta.
Donde un hombre es un estratega, una mujer es una intrigante. Donde un hombre es inocente, una mujer es tonta. El problema es que al hombre se le adjudican adjetivos en principio positivos “noble, inocente, bueno, va de frente” para cosas que igual no son tan positivas, y a la mujer adjetivos negativos “intrigante, ladina, impertinente” (un adjetivo muy simpatico que se usa para cuando alguien a quien tu consideras inferior te responde y te deja en evidencia) para cosas que igual no son tan negativas.
Y me revienta que una mujer se adjudique y me adjudique por la gracia de dios el tener que ser mala por tener ovarios.
Y que sepas que tu eras uno de los cuatro tíos de mi lista.
Yo que quieres que te diga, en la conversación, según los extractos que citas, me da más la impresión de que la señora prefiere a los chicos en general porque son más fáciles de dominar y de controlar (algo que yo, al menos, no considero muy positivo para mi sexo). Generalizando (¡no lo hagáis en casa, niños!), las chicas son guerreras, y los chicos se apalancan más en su estatus. Por eso esa señora prefiere a las niñas, porque son más fáciles.
No es una antifeminista, es una persona de poco esfuerzo y de camino fácil.
Respecto a lo de la nomenclatura, ya de base el idioma castellano, como todos los que tienen género aplicable, es tremendamente machista en sus raices. Y al conocido ejemplo me remito: ¿por qué cuando algo mola es “cojonudo” y cuando algo es pesado y aburrido es un “coñazo”?
Angua dice… “O sea, que las mujeres somos perversas y ladinas y retorcidas y nunca decimos lo que pensamos y estamos conspirando continuamente”
ZJ dice… “siiiiiiiii” XDDDDDDDD
¿Por qué esta señora a ir de frente sin pensar se lo considera bueno, y a organizar una estrategia malo?
Pues por lo que te ha dicho H. Porque esa señora se ve capaz de lidiar con alguien que sólo vea lo que tiene delante de las narices, pero no con alguien capaz de pensar mínimamente. Por comodidad. Para ella, que se va a tener que enfrentar con el pequeño monstruo, es mejor. Ley del mínimo esfuerzo. Y el comentario es muchísmo más insultante para los hombres que para las mujeres, te lo mires como te lo mires…
Y que sepas que tu eras uno de los cuatro tíos de mi lista.
Uy lo que m’ha dishoooooo….
Que sepas que te falta muuuuuuucho para llegar a ser ni la mitad de malvada que yo, hermosa.
Vale. Pero es la forma. El fondo es “los hombres pobrecitos son más tontos”. La forma es “las mujeres son unas brujas”. Mientras la forma del discurso sea machista, la intención lo sigue siendo, aunque al final resulte que deja peor a los hombres. Si la señora queria decir “es que los niños son tontos y me hacen caso en todo lo que yo digo”, que lo hubiera dicho. Pero si ha escogido las palabras “contrarias”, es por algo. Es la intención del texto.
Y ya he dicho que los 4 chicos de la lista eran igual o MÁS malos que yo.
*Urui señala alrededor: “¡Contemplad la maldad inherente al sistema!”
a ver ese spam karma.
Yo iba a poner lo ultimo que ha dicho Sota (la doña prefiere verselas venir a que se la endiñen por la espalda), asi que eso que me ahorro.
Joe, que caló.